（写真１）第４ターン。距離３０キロで両者砲戦を開始する。
（写真２）第１４ターン。米艦隊１２０度回頭。艦首を敵艦に向ける。
（写真３）火砲性能表（案）

テスト１：大和ｖｓアイオワ

早速テストプレイをしてみる。
テーマはお決まりの「大和ｖｓアイオワ」。
レイテ沖海戦の時期を想定し、大和＆武蔵とアイオワ級２隻が対決するというもの。
時間帯は昼。視認距離制限はなしということにする。
米２艦は新型の射撃用電探を装備しており、全領域で夾又率＋１（１０％増し）の修正を得る。
ゲームの長さは１８ターン。勝利条件は最終ターンまでに大和＆武蔵が地図東端から突破すれば日本側の勝利、それを阻止すれば米側の勝利とする。バランス的には日本側が有利だと思う。

基本戦術

主に米側視点に立って戦術を考案してみたい。
アイオワと大和を比較すると主砲の威力、装甲強度、許容損害量のいずれも大和が勝っている。アイオワの有利な点は速度と射撃用電探による夾又修正＋１だが、前者は少なくとも直接の砲戦には関係ない。また後者についても命中修正は控えめであり、今回のような昼間戦闘で決定的な役割を演じるとは考えがたい。したがって本シナリオのような状況でまともに撃ち合った場合、大和優位は動かないと思われる。
本ゲームでは砲戦距離が３段階（近距離、中距離、遠距離）に分けられている（写真３参照）。
アイオワが大和と交戦する上で最も危険な距離は中距離である。この距離では大和の主砲がアイオワの主要装甲部を概ね貫通できるのに対し、アイオワの主砲は大和の主要装甲部を貫通するのはほぼ不可能になる。また主砲の命中率についても、この距離では米側射撃用電探の優越もそれほど顕著ではなく（基本夾又率、アイオワ５０％、大和４０％）、両者の攻防力差をカバーするには程遠い。従って米側としては中距離戦闘は避けたほうが良い。
近距離戦闘の場合、アイオワの主砲でも大和の主要装甲部を貫通できるので、火砲／装甲差によるハンデは小さくなる。しかしこの距離では両者の命中率差が最も小さくなる（基本夾又率、アイオワ８０％、大和７０％）。そうなると結局は許容損害度と１発あたりの威力差がものをいって大和が勝利する可能性が高い。
米側にとってもっとも有利なのは遠距離戦闘である。この距離では両者の命中率差が最も大きくなり（基本夾又率、アイオワ２０％、大和１０％）、またアイオワの主砲でもある程度は大和の主要装甲部を貫通できる可能性を残している（大落角砲弾の威力を考慮して中距離よりも遠距離の方が貫通力は大きい）。従って米側としては遠距離戦闘で大和に立ち向かうのが良策ということになる。
しかしあまり遠距離戦闘に固執すると、全般的な射撃効率の悪さによって勝利条件を満たせない危険がある。従って遠距離戦闘である程度のダメージを与えたら、危険を覚悟で中／近距離戦闘に踏み込むことも時には必要だろう。
日本側としては米側の逆を考えれば良い。つまり可能な限り中距離戦闘に持ち込む。大和の主砲は広い中距離界を持っているので、それを最大限生かしたい。

ゲーム展開

第１～３ターン

初期配置では両者距離４４ヘクス（６６キロ）で相対している。そのためまずは両者接近を試みる。

第４ターン

距離３０ｋｍで両者砲戦を開始。
この距離ではお互い遠距離射撃となり、その夾又率は低い（日本側１０％、米側２０％）。
大和・武蔵：射撃開始。前部主砲６門による射撃。夾叉せず。
アイオワ・ニュージャージ：全砲門で応戦。早くもニュージャージの射撃が武蔵を夾又する。２発が命中し武蔵に７ポイントの損害を与えた。

第５ターン

ここで日本側は決断を強いられる。このまま直進を続けるか、それとも一旦回避運動をするかだ。

［解説］一度夾又を得た場合、射撃艦及び目標艦がいずれも直進を続ける限り夾又修正＋２が適用される。

日本側としてはこのまま距離を詰めて一気に中距離砲戦に持ち込みたいが、米側が夾又を得た以上、一旦回避するのもまた賢明かも知れない。
主導権は米側が得た。米側はここで後攻を選択する。

［解説］主導権は毎ターンダイスを振って決める。主導権を取った側は先攻／後攻を選択できる。先攻側は先に移動することになるが、その代わり先に射撃解決ができる。後攻側はその逆。

日本側は左へ６０度回頭。この回頭によりニュージャージの夾又修正＋２はキャンセルされた。米側は直進を続ける。
距離２７キロ
日本艦隊の砲撃はまたもやはずれ。
米艦隊はニュージャージが再び武蔵を夾又。しかし今度は命中弾はなし。

第６ターン

米艦隊は左１２０度旋回。日本艦隊と並行する。
日本艦隊は右へ６０度回頭。艦首を米艦隊に向ける。
日本艦隊砲撃。距離３０キロ。夾又率５％（回頭した場合、夾又率が－１される）。はずれ。
米艦隊は回頭でＣＰ（コマンドポイント）を使い果たしたので砲撃はなし。

第７ターン

日本艦隊は直進。このまま進めば米艦隊を中距離圏内に捉えることができる。
米艦隊は日本艦隊との距離を維持するために右へ６０度回頭。艦尾を日本艦隊に向ける。
距離３０キロ。両者の砲撃は共にはずれ。

第８ターン

両者ともに直進。距離３０キロ。日本艦隊は前部砲、米艦隊は艦尾砲で砲撃する。
ニュージャージの砲撃が武蔵を夾又。命中はなし。（３門では少なすぎる・・・）

第９ターン

両者ともに直進。距離３２キロ。日本艦隊は前部砲、米艦隊は艦尾砲で砲撃する。
ニュージャージの砲撃が武蔵を夾又。１発命中。しかし重装甲に阻まれ損害なし。

第１０ターン

両者とも左へ６０度旋回。並行砲戦になる。距離３５キロ。
アイオワの砲撃が大和を夾又。ただし出目が悪く命中はなし。
ニュージャージの砲撃が武蔵を夾又。こちらは１発命中。しかしやはり重装甲に阻まれ損害なし。

第１１ターン

日本艦隊、方針を変更。ちょろちょろ動いても自艦の命中率が落ちるだけなので、遠距離砲戦を甘んじて受けてじっくり狙うことにする（この距離では自艦回頭時の修正－１が結構痛い）。
両者距離３２キロで並行砲戦。
武蔵の砲火が遂にニュージャージを夾又した。２発が命中。さすがに４６ｃｍ砲は威力が大きく、ニュージャージに１０ポイントの損害を与えた。あと１損害でニュージャージの速力は低下する。
米艦隊の場合、先ほどの砲撃でアイオワ、ニュージャージ共に夾叉を得ている。従って命中率は高い。
ニュージャージの砲撃が武蔵を夾又。３発が命中。２発は非装甲部で炸裂して大浸水を生じさせ、１発は重装甲区画を貫通してさらに損害を拡大した。この砲撃で武蔵は合計１１ポイント分の損害を被り、累積損害で合わせて１８ポイントに達した。武蔵小破。その速度は５（２４ｋｔ）に低下した。

第１２ターン

日本艦隊は被弾した武蔵に合わせて速度を２４ｋｔに落とす。
日本艦隊は直進。米艦隊は武蔵の砲撃が怖かったが（この時点で武蔵の夾又率は３０％）、ここは勝負と判断し、あえて直進した。
日本艦隊の砲撃は外れ。期待の武蔵は３以下の目を出せなかった。
米艦隊の砲撃はいずれも夾又。大和は命中１発。損害は２ポイント（軽微）。
武蔵には２発命中。１発は非装甲部に命中して浸水を拡大し、もう１発は重装甲部を貫通した。損害は９ポイント。武蔵の累積損害は２７に達した。武蔵中破。この時点で砲力半減。速度は４（１９ｋｔ）にまで低下した。

第１３ターン

日本艦隊直進。米艦隊は盤端に近づいたので左１２０度回頭する。
距離３３キロ。日本艦隊の砲撃ははずれ。米艦隊は旋回にＣＰを使い果たしたので砲撃はなし。

第１４ターン

米艦隊、艦首を日本艦隊に向ける。このままでは日本艦隊を逃がす恐れがあるので、一気に距離を詰める作戦に出た。
距離２８キロ。日本艦隊の砲撃ははずれ。米艦隊の砲撃はアイオワの砲撃が大和を夾又。しかし命中はなし。

第１５ターン

両艦隊とも直進。米艦隊が艦首を日本艦隊に向けたので距離は２２キロ。一気に中距離になる。
日本艦隊の命中率は一気に高まる（夾又率４０％）。しかしなんということか。ダイス目には恵まれず夾又はなし。
米艦隊の砲撃、アイオワの射撃が再び大和を夾又。今度は９門射撃なので３発の命中を得た。１発は重装甲に阻まれて損害なし。しかし２発は非装甲部に命中し大和に６ポイントの損害を与えた。

第１６ターン

米軍はこのまま一気に近距離砲戦に持ち込みたい。近距離ならアイオワ級の１６インチ砲でも大和の重装甲部を貫通し致命傷を与えることが可能だからだ。
米艦隊は距離を詰めたが、その距離は１８キロ。まだ中距離だ。アイオワの砲撃が大和を夾又。命中１。非装甲部に命中したその１発は旨い具合に追加損害を引き起こし、大和に１０ポイントの損害を与えた。しかし大和はまだ健在である。
夾又率４０％で放たれた大和の砲撃が遂にニュージャージを捉えた。２発の４６ｃｍ砲弾がニュージャージの装甲を紙のように貫く。ニュージャージの損害は１０ポイント。累積損害は２０に達し、速度も６（２８ｋｔ）に低下した。

第１７ターン

大和、武蔵の両鑑が盤端突破を果たし、この時点で日本軍の勝利が確定した。

両軍の損害
　大和　　　　　：命中弾５：損害１８（小破）
　武蔵　　　　　：命中弾９：損害２７（中破）
　アイオワ　　　：無傷
　ニュージャージ：命中弾４：損害２０（小破）

プレイ時間：約１時間

プレイの感想

地味な展開になってしまった。大和とアイオワを比べた場合、火力と防御力で大和が有利にたっているので、米側としては電探射撃による命中率の有利に賭けるしかない。しかし中距離以下では大和の砲撃精度も高くなって電探射撃の優位も生かしきれない。米側とし遠距離砲撃戦しか手がないが、この場合米側の命中率も低くなるのでなかなか大和に致命傷を与えられない。砲撃目標を分火せず、どちらか１方に集中すれば良かったのかも知れないが、遠距離砲戦でそれをやるとすべての夾又判定に－１が適用されるので甚だ非効率である（下記のルール改定参照）。このシナリオ、米側で勝利するのはなかなか難しいかもしれない。

ゲームの感想

この程度の規模ならサクサク進んで気持ちが良い。欠点としては、
（１）火砲の性能が別表になっているので参照するのが面倒
（２）砲撃目標、現在速度、現在損害を紙に記録するのが面倒
上記（１）については、国籍別に解決表や火砲・魚雷の性能表を１枚の紙にまとめてプレイしやすくしたい。
また（２）は速度マーカーや砲撃目標マーカーを使うアイデアも考えてみたい。しかし速度マーカーはまだしも、砲撃目標マーカーはコンポーネント上の制約から実現は難しいかも知れない。

ルールの改定

集中射撃の夾又修正一律－１は遠距離では厳しすぎる。以下のように改定する。
集中射撃の２～３隻目　－１
集中射撃の４隻目以降　－２

次回はもう少し大規模な戦闘を試してみようか・・・。