The Battle for Germany(以下、本作)は、2021年に米国Compass Gamesが発表したシミュレーションゲームだ。テーマは1985年8月を想定した西ドイツにおけるワルシャワ条約機構(WTO)軍とNATO軍の対決。1Turnは実際の1日、1Hexは12kmに相当し、1ユニットは連隊～師団規模になる。
今回、本作のシナリオ1をソロプレイしてみた。シナリオ1は西ベルリン攻防戦を扱ったシナリオで、A4版ぐらいの大きさのマップ上で両軍合わせて10個以下のユニットが登場する。Turn数は2Turnで、練習用のシナリオと言って良い。
1Turn
ワルシャワ条約機構軍(以下、WP)は、5個機械化師団(4個ソ連、1個東ドイツ)と1個独立連隊を持っている。対するNATOは西ベルリンを守る米英仏の各守備隊と西ドイツ軍民兵部隊からなる。WPは周到な準備の元、フランス軍とアメリカ軍の守備隊を攻撃する。しかしNATO側も頑強に抵抗し、西ベルリン市街に留まり続けている。WPは8VPを獲得、NATOは19VPを獲得した。
2Turn
WP軍は弱体化したNATOベルリン守備隊を一掃すべく掃討戦を実施した。アメリカの守備隊はソ連第35機械化歩兵師団の攻撃を受けてベルリンから叩き出された。またイギリスの守備隊はソ連第32親衛戦車師団の攻撃を受けて壊滅した。フランスの守備隊も別のソ連軍による攻撃を受けて壊滅し、ソ連軍がベルリン全領域を占領した。このTURN、WPは15VPを獲得、NATOは7VPを獲得した。合計はWPが23VP、NATOが26VPでNATOが勝利した。
感想
戦略的にはベルリンを制覇したWP側の勝利だが、ゲーム的にはWP側の敗北に終わった。WP側の敗因は自軍の損害が多かったこと。装備品を5ポイント、兵員を1ポイント失ったのが響いた。装備品については、市街戦に戦車を投入すれば自動的にロスが発生するし、歩兵戦闘車を投入すれば相手の戦車に食われる。いわば如何ともし難い面がある。WP側に勝機があるとすれば、第1Turnに3ヘクス支配しておく。これなら±8VPの差がつくので、WP側が勝てる。まあ練習用シナリオなので、あまり勝敗に拘る必要もないとは思うのだが･･･。
The Fulda Gap
The Battle for the Balkans
NATO Designer Signature Edition
The Third World War, Designer Signature Edition
Blue Water Navy
Next War Poland
Game Journal 81-米中激突：現代海戦台湾海峡編
コマンドマガジン Vol.177『ヴュルツブルク』
戦闘ルールもユニークだ。一言で言えば「お互いにダイスを振り合って大きい目を出した方が勝つ」というもの。ただしこのダイス目に様々な修正が加わる。彼我の戦闘比も地形効果もダイス目修正要素に過ぎない。
様々な支援は自軍のダイスを有利にするものだが、主要なものは、AFVによる支援、砲兵支援、航空支援等がある。特にユニークなのがAFVによる支援である。ユニットには、それぞれのユニットが装備するAFVが2種類記載されており、主装備(primary)と副装備(secondary )とされている。装備はAFVの車種名(レオパルド2とかBMPとか)が記載されている。戦闘の際には、攻撃側、防御側がそれぞれ支援に投入するAFVを宣言し、D10を振る。その出目がAFVの支援値以下なら支援が成功で戦闘時に有利なDRMが得られる。支援値の大小が装備の優劣を現しており、優秀な装備は支援値が高い。さらに支援値の高いAFVは、相手の支援値を減らすこともできたりする。
航空戦ルールについては、基本的にはGDW社の名作「The Third World War」(以下、TTWW)に近いシステムで、双方が任務を割り振った後(AWACS優勢を持つ側が後で任務を決定できる)、まず制空戦闘を解決。制空戦闘が終わった後で、条件を満たせば、他任務の航空機を戦闘機で射撃できる。制空戦闘は、空戦力の高い機体が順番に射撃していき、空戦力が同じならAWACS優勢を占めている側が先に射撃できる。空戦力はF-15の9が最強で、F-18とMiG-29が8、F-16が7・・・となっている。ちなみにTTWWと違う所は、制空戦闘で一方が全滅しない限り、他任務に投入している敵機を攻撃できない。従って航空戦で劣勢なWP側も、爆撃任務機を守るために制空戦闘機を上げておく必要がある。逆に制空戦に勝利して敵機を一掃すると、宣伝効果で1VPを獲得できる。
